Las cien mejores no son esas

Las cien mejores películas de la historia no son esas. Lo siento por Richard Corlis y Richard Schickel. Al ser humano siempre le ha gustado calificar las cosas. El mejor disco de rock(*). La mejor novela de aventuras(*). El cuadro mas supravalorado. El puente mas seguro del mundo. El mar más tranquilo(*). Este tipo de listas siempre levanta la conveniente controversia provocada en cierto modo por las ausencias, mas que por los elegidos. Me documento y me entero de que las primeras encuestas sobre las mejores películas aparecen en los años cincuenta. El Instituto de cine Británico elegía en 1952 a "El Ladrón de Bicicletas" de Vittorio de Sica como la mejor película de la historia del cine. La corta historia del cine, apostillo. Una década mas tarde, en 1962, los británicos cambiaban de opinión y decían entonces que "Ciudadano Kane" de Orson Welles era la mejor. Kane reinó también en los setenta, pero en 1983, "Casablanca" de Michael Curtiz era por fin, la mejor película de la historia del cine. Mientras tanto los belgas elegían en 1952 a "El Acorazado Potemkin" y unas décadas mas tarde, los 35.ooo miembros del American Film Institute afirmabaa que "Lo que el viento se llevó" era la mejor película de todos los tiempos. Time Out en octubre de 1989 congregó a setenta críticos y expertos que decidieron que "Ciudadano Kane", "El tercer Hombre" y "La Noche del Cazador" eran los títulos más relevantes. Un año antes, John Kobal recogía en un libro el listado de 100 títulos, resultado de las votaciones de 80 cineastas de todo el mundo que eligieron "La regla del juego" de Jean Renoir, "Fellini 8 y medio" y "Cantando bajo la lluvia" entre otros. La nueva lista de Time poco tiene ya que añadir a lo ya mencionado. Bueno sí. Corlis y Schickel han metido a Nemo, Tarantino, Almodóvar y a Jackie Chan entre los cien elegidos. Bienvenidos sean.
(*)"Harvest" de Neil Young. "Puck en la colina de Pook" de Rudyard Kipling. La Luna.